ד. מנגנון חריגה כמאפשר למחוקק השתתפות בפרשנות החוקתית

24 מחקר מדיניות 185 | מנגנון החריגה ( "פסקת ההתגברות" ) — בין קנדה לישראל בספרות הקנדית ניתן להבחין בין שלושה הגוונים של טיעון זה . הגוון ראשון הוא הגישה המניעתית, שעל פיה מנגנון החריגה מאפשר למחוקק לקבוע מראש, בלא צורך לשמוע את עמדת השופט, כי דבר חקיקה פלוני הוא חוקתי . למשל, אם המחוקק סבור כי חוק שאינו מאפשר נישואין חד- מיניים מוצדק על פי פסקת ההגבלה, שכן חוק כזה מקדם את ערכי המשפחה המסורתית, ואלו מהווים "תכלית ראויה", מנגנון החריגה מאפשר לו לחוקק את החוק, מראש, כחוק חורג ולמנוע ביקורת שיפוטית . בכך מאפשרת הגישה המניעתית למחוקק להתגבר מראש על פרשנות אפשרית של בית המשפט שלפיה החוק אינו חוקתי . 25 הגוון שני הוא הגישה הדיאלוגית, שעל פיה לא ראוי למחוקק להשתמש במנגנון החריגה מראש כדי למנוע ביקורת שיפוטית . מטרת המנגנון היא לאפשר תגובה חקיקתית לפסילת חוקים על ידי בית המשפט, במקרה שבו המחוקק חולק על פרשנותו של בית המשפט את החוקה . בכך נוצר דיאלוג בין שופט למחוקק . פסילת חוקים על ידי בית המשפט היא חלקו של השופט בדיאלוג, ושימוש במנגנון החריגה בתגובה לפסיקה זו הוא חלקו של המחוקק . 26 25 52 Tsv...  אל הספר