92 הנרי דרייפוס ומחיי העבודה באמריקה, ולא רק יצירות מוזיאוניות ליום ראשון אחר הצהריים . איני מוצא סתירה מהותית בין אנשים המעריכים אמנות יפה לבין אלה המגיבים לדוגמאות קלאסיות של אמנות שימושית . אותו דחף מניע אותם, התשוקה ליופי . במשך שנים רבות הייתה ההנאה מאמנות נכס של המעמדות הגבוהים בלבד . מחוץ להשפעת הכנסייה, היכן שהיראה החליפה למעשה את ההבנה, האדם הממוצע כמעט שלא בא במגע עם יופי, פרט ליופיו הנוכח תמיד של הטבע . לא הייתה לו גישה לציורים, לפיסול ולריהוט באיכות גבוהה . אלה היו רכושם הבלעדי של פטרונים עשירים . באופן אירוני למדי, היו זמנים שהאמנות והאומנויות הגיעו בהם לשפל מדרגה כזה, שאפשר להתווכח למי היו זכויות יתר — לאלה שהקיפו את עצמם בצורות המעוותות שהוכתבו על ידי התקופה, או לאדם העני בבקתתו, שנאלץ להשתמש בחפצים שימושיים פשוטים וזולים, ולכן לא מקושטים . ההשמצות נגד האמריקאים חסרי התרבות נקשרות גם לרוע לכאורה של התאגידים הגדולים ושל שיטת הייצור ההמוני שפיתחו . מובן שיש צד נוסף למטבע הזה . תאגידים גדולים וייצור המוני היטיבו עם האנשים במדינה הזאת באינספור דרכים, וההשתכללות המדהימה בטעם ...
אל הספר