114 תחשבו על זה : מדוע במוסד שעניינו צדק, שבו פועלים האנשים שאנחנו סומכים עליהם בתור שומרי הצדק הבכירים בישראל, צריך לשריין מקום למיעוטים ? למה אין להם ייצוג הולם ממילא ? מה, אנשי המשפט הבכירים של ישראל אינם באמת אנשי שוויון וצדק ? ומה העניין הזה, בעצם : האם איכותו של משפטן היא פונקציה של מוצא, מגדר או דת ? ובכן, התשובות לכך כנראה נוגעות לכך שעורכי דין ובתי משפט אוהבים לפתור בעיות באמצעות צווים, איומים וכוח החוק — גם כשזה מגיע אליהם עצמם� גם ההומור הציני ומלא ההלקאה העצמית של עורכי דין משקף את זה� למשל בדיחות כמו ״ % 97 מעורכי הדין מוציאים שם רע לכל השאר״ או ״מה ההבדל בין עורך דין לפרוצה ? פרוצה לא דופקת אותך אחרי שאתה מת״, מצחיקות בעיקר עורכי דין� כלכלנים, בניגוד לעורכי דין, אוהבים להניע אנשים לפעולה באמצעות תמריצים : הטבות, מענקים, הקלות במיסוי ועוד� בעולם הקלסי של הכלכלה אין משמעות לרגשות, לרגעי שיא ושפל, וודאי שאין חשיבות למה בא אחרי מה� מה כן חשוב ? נתונים, פרמטרים אובייקטיביים, שיהיה קל לחשב� עולם הכלכלה תמיד קינא בהילה של עולם הפיזיקה, ובמקור, כדי להיות ״מדעי יותר״, הוא עבד עם ה...
אל הספר