144 ירון סנדרוביץ ההבחנות שהן רלוונטיות לתורת הזמן שלו . לפי קאנט שיפוט הוא אנליטי אם הנשוא של השיפוט כלול 103 שלילה של שיפוט אנליטי מראש או נחשב מראש במושג הנושא . היא שיפוט שמבטא סתירה . השיפוט "כל הגופים מתפשטים" הוא 104 בהינתן שהפרדיקט "היות מתפשט" דוגמה לשיפוט אנליטי . כלול מראש בפרדיקט "גוף", הפסוק "גופים אינם מתפשטים" מבטא סתירה . במקרה זה הפרדיקט "היות מתפשט" מיוחס לגופים ( בהיותו כלול בפרדיקט "גוף" ) , אך הוא גם נשלל מהגופים . דוגמה אחרת היא "רווק אינו נשוי" . מאחר שאדם הוא רווק, רק אם הוא גבר לא נשוי, "לא נשוי" כלול מראש במושג "רווק" . פירושה של הקביעה "יש רווקים נשואים" הוא שיש גברים שאינם נשואים שהם נשואים . אך קביעה זו מבטאת סתירה . השיפוטים שקאנט מציע כדוגמה לשיפוטים אנליטיים הם בדרך כלל שיפוטים בעלי הצורה של נושא-נשוא, קבוצה צרה ומצומצמת של שיפוטים . הגדרה שונה של מושג האנליטיות מאפשרת להחיל מושג זה על קבוצה רחבה יותר של שיפוטים . לפי הגדרה זו שיפוט הוא אנליטי אם הוא מבטא אמת לוגית-פורמלית, או אם אפשר לנתחו כפסוק שאמיתותו או שקריותו מבטאים אמת 105 הגדרה זו נאמנה לרעיון ש...
אל הספר