"סיבתיות היסטורית" 149 למצוא איזשהו בדל קריטריון לזיהוי קשר סיבתי : בין היתר כותב פרופ' שושני : "נניח למשל שתופעה א' היא הסיבה לתופעה ב' . מה פירוש הדבר ? בכל פעם שקורה א' מייד אחריו קורה ב'" . מכאן עולה כי אם ב' קורה אחרי א' מספר פעמים, יש בכך כדי לתמוך בקיומו של קשר סיבתי בין השניים . אלא שהסבר זה אינו קריטריון מוגדר היטב : הוא אינו מתייחס למספר החזרות הנדרשות כדי לבסס קיום של קשר סיבתי : למשל, כאשר א' קורה פעם אחת וכך גם ב' ? האם גם אז ניתן לומר שא' הוא הסיבה לב' ? או שנדרש מינימום כלשהו של חזרות כדי לבסס קיום של קשר סיבתי ? אך מעבר לכך, האם בלתי אפשרי כי א' הוא הגורם לב', גם אם ב' קורה אחרי א', אך לא מייד אחריו ? את המאמר הטוב ביותר בעניין זה מצאתי באתר מגזין המאמרים אִי-מָגוֹתחת הכותרת : "דייוויד יום : מהי ביקורת הסיבתיות וכיצד עמנואל קאנט פתר אותה ? " ( מאת מיקי סמיה ) . אומנם גם מאמר זה אינו מציג קריטריון ברור לזיהוי קשר של סיבתיות בין צמד אירועים, אבל אני חושב שמצאתי שם אישוש נכבד לכך שהופעה חוזרת ונשנית של צמדי אירועים היא קריטריון הכרחי לזיהויה של סיבתיות, וכי ניסיון העבר ( ש...
אל הספר