רומן לוגי 103 הפילוסופי, כמו אלה הגורסים שספרות עוזרת להדגים ולהמחיש טענות פילוסופיות, 63 או שהיא מאפשרת בחינה קונקרטית של טענות פילוסופיות כלליות, 64 או שהיא מכניסה את הרגשות לתוך מחקר המחשבה . 65 כל אלה אינם מודלים המתאימים לשימוש הייחודי שדלז עושה בספרות במסגרת הטיעון הפילוסופי שלו . כפי שמתברר כאן, השימוש שדלז עושה בספרות הוא עקרוני יותר : הוא לא רק מלווה את המהלך הפילוסופי, הוא אימננטי לו . זאת ועוד : בשונה מפילוסופים כמו דרידה, דלז אינו משתמש בטכניקות ספרותיות לערעור על עצם ההבחנה בין הדיסציפלינות, שהרי ההבחנה הזאת שרירה וקיימת אצלו, והוא גם לא משתמש בספרות כדי לערער את אדניו של השיח הפילוסופי עצמו, משום שהוא משמר את הרצף של השיח ורק מעוניין לעצב אותו מחדש . 66 דלז גם אינו מתייחס לספרות כאל כלי ביטוי אלטרנטיבי ביחס לפילוסופיה ) כמו סארטר ( או כדרך לעשות פילוסופיה ) כמו קירקגור או ניטשה ( , 67 אלא ממשיך לעשות פילוסופיה באופנים המקובלים ) גם אם בסגנון ייחודי ( ונמנע מלכתוב ספרות . 68 העניין של דלז בספרות נעוץ בהיבט אחר — בהבדל שבין הסוגות, הפילוסופית והספרותית, ביחסן לשפה . עניין ז...
אל הספר