יהדותישראלית 196 כזה הוא כמעט משימה בלתי אפשרית . ראשית, בגלל כמות הזמן שתידרש לסוקר ולמשיב . זאת ועוד, גם אם בעמל רב ואחרי חיפושים רבים יימצאו אנשים רבים מספיק שייאותו להשיב על 300 שאלות בטלפון, ספק אם המדגם שהיה מתקבל היה מדגם מייצג . סביר יותר לחשוד שהתפלגות תכונותיהם ודעותיהם של הסבלנים שצלחו את המשימה לא תדמה להתפלגות תכונותיהם ודעותיהם של כלל היהודים בישראל . שנית, לפאנל האינטרנטי יש ערך רב משום שהוא כולל גם מידע דמוגרפי, שמתקבל מכל חבר פאנל בעת הרשמתו לפאנל, וזה יתרון משמעותי בעיצוב המדגם . אין כמובן מידע על שמו של חבר הפאנל, אך נקלט ונרשם מידע הנוגע למגדר ולגיל, ואם הנרשם מנדב אינפורמציה גם מידע על רמת הדתיות שלו, השכלתו, מוצאו ועוד . מידע זה, מאפשר לסוקר לדייק את המדגם כך שמאפייני חבריו יתקרבו ככל האפשר להתפלגות של אותם מאפיינים באוכלוסייה הרלוונטית . במילים אחרות, זה מדגם מייצג יותר מאשר מדגם בסקר טלפוני אקראי, שבו המידע הדמוגרפי מתקבל בעת התשאול מהמרואיין . יתרון נוסף של הסקרים האינטרנטיים, במיוחד בשאלות רגישות, הוא בכך שהיעדרו של סוקר מצמצם את התופעה של "רצייה חברתית" . זו ...
אל הספר