פרק 4. תביעות השתקה בראי הפסיקה בישראל

97פרק 4 | תביעות השתקה בראי הפסיקה בישראל תביעה טורדנית או קנטרנית, 186 ואף אינם פוסקים הוצאות בסכום ריאלי שיש בו כדי להרתיע מפני הגשת תביעות סרק . 187 תרשים 3 תביעות לשון הרע לפי תוצאות ההליך בחלוקה בין גורמי תקשורת ונתבעים שאינם גופי תקשורת בשנים 2012 - 2021 ( ב – % ) כאמור, אפשר לחזות בניצני שינוי של המגמה בפסק דינה של שופטת בית המשפט העליון ברק- ארז בפרשת שאול בחודש ינואר 2020 . היא ציינה : קיימת הכרה בכך שמאפיינים מסוימים של תביעה — כגון פערי כוחות בין הצדדים, עילת תביעה חסרת יסוד או גבולית, סכום תביעה מופרך ותקיפת פרסומים שיש בהם עניין ציבורי או שנוגעים לאינטרס ציבורי — עשויים 186 תקנות 42 - 43 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018 . 187 פרלמן "תביעות השתקה", לעיל ה"ש ,17 בעמ' 7 . 50 40 30 20 10 0 גופים שאינם גוף תקשורת גוף תקשורת ועובדיו פשרה, גישור או פתוח "מהו"ת" ( מידע, נמחק, נסגר היכרות ותיאום ) טכנית, עוכב נדחה או נמחק או עבר לבוררות התקבל או על ידי מגישו התקבל חלקית 28 . 28 85 . 25 83 . 15 53 . 8 52 . 21 48 . 40 87 . 17 63 . 15 11 . 6 91 . 19 80 מחקר מדיניות 166 | תביעות ה...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר