פרק 5. בעיית החומר החסוי: עורך דין מיוחד וחובות הגילוי המינימלי

214 מחקר מדיניות 162 | מיהו טרוריסט ? הפגיעה בהליך הוגן הכרוכה בשימוש בחומר חסוי בהליכי הכרזה על ארגוני טרור . בבריטניה, החוק מחייב מינוי עורך דין מיוחד כל אימת שהמדינה מבקשת להסתמך על חומר חסוי בהליך השגה על הוצאת ארגון אל מחוץ לחוק או על הכרזה שמבצע משרד האוצר . גם בארצות הברית קבעו חלק מבתי המשפט כי יש להתמודד עם בעיית החומר החסוי על ידי מתן אפשרות לעורך דין בעל סיווג ביטחוני לעיין במידע מטעם הארגון המשיג . בקנדה, כפי שראינו, החוק אומנם אינו מחייב מינוי עורך דין מיוחד בהליכי הכרזה על ארגוני טרור, אולם שאלת ההוגנות של הליכי ההכרזה טרם זכתה לדיון ממשי בבתי המשפט ; מלומדים אחדים העריכו שאם ההסדר יאותגר, ישנו סיכוי שהחוקתיות שלו תותנה באימוץ המנגנון גם בהקשר זה . 557 מנגנון עורך הדין המיוחד אומץ תחילה בבריטניה בהקשר של הליכי הגירה, בעקבות החלטה של בית הדין האירופי לזכויות אדם . בית הדין פסל מנגנון לאתגור מעצר וגירוש מטעמי ביטחון המדינה אשר נסמך במידה רבה על ראיות סודיות . בית הדין עמד על בעייתיות השימוש הנרחב בחומר חסוי בהליכים אלו והפנה לשיטות שפותחו בקנדה למזעור הפגיעה בהליך הוגן הכרו...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר