עירית עמית - כהן 136 הבוחן לא רק את התפקודים הרצויים אלא גם את עלויות השימור, פיתוח הסביבה הסמוכה לנכס, התאמת הנכס לתפקוד, היתכנותו, ביקושים, קהל מטרה ועוד . למרות חסרונו של מענה שלם ניתן ללמוד מהדיון במחקר זה על יחסה של קהילת הקיבוץ לאפשרויות הפיתוח הכלכלי הטמונות בנכסי מורשת תרבותית במספר היבטים : השפעת מיקום הנכס הנבחר לשימור על אפשרויות פיתוחו וסוג הפיתוח . ההתייחסות למיקום נובעת מהעיסוק הרחב במעגלי זיקה, המיקום ומופע הנכסים . העיסוק בסוג הפיתוח נובע מההתייחסות למידת ציבוריותה של תופעת השימור, לרצון לשמר, למידת המעורבות ולמי שאחראי לשימור . שני הנושאים תלויים זה בזה ונקשרים לעקרונות ולערכים שהקהילה בקיבוץ מבקשת להבליט באמצעות נכסיה . לוח 27 . יחס האוכלוסייה לשימור ולפיתוח הנכסים על פי מיקומם וסוג הפעילות קבוצות יחס לשימור ( מתוך אוכלוסייה יחס לפיתוח על פי מיקום הנכס % 100 ) יחס לסוג הפעילות ( מתוך ( מתוך % 100 ) % 100 ) במרחבאדיששליליחיובי בחצר הציבורי המשק, המרחב הכלכלי מחוץ מיקום לקיבוץ לא פעילות חשוב כלכלית פעילות מסחרית כלכלית פעילות תיירותית כלכלית חינוך ותרבות 12 223949 19283...
אל הספר