זה לא תפקיד הממשלה לאכוף הן את זכויות הפרט והן את האינטרס הציבורי?

44 | אונקר גתה מהי , אפוא , המשמעות האמיתית אך המוסווית של ההגנה הרחבה שזוכה לו כיום " האינטרס הציבורי " ? " היות שלא קיימת ישות כזו בשם הציבור ," הסבירה ראנד , " מאחר שהציבור הוא רק מספר מסוים של פרטים אינדיבידואלים , הרעיון ש ' האינטרס הציבורי ' גובר על זכויות ואינטרסים פרטיים יכול להתפרש רק בדרך אחת : שלאינטרסים ולזכויות של פרטים אינדיבידואלים מסוימים יש עדיפות על פני האינטרסים והזכויות של 16 פרטים אחרים . " ומתוך זה ניתן להסיק כי אלה שמעלים על נס את " האינטרס הציבורי " בתור ההצדקה המוסרית לקנוניות שלהם מבקשים את הכוח להקריב אנשים מסוימים עבור אחרים – כפי שהזכויות והאינטרסים של סוזט קילו הוקרבו למען יזמים מסחריים . מאחר שכה רבים מאיתנו כיום מסכימים שקידום " האינטרס הציבורי " הוא פעילות ראויה וחיונית של הממשלה , אין אנו חיים עוד במערכת קפיטליסטית , אלא בתערובת של חופש מסוים ואין- ספור תוכניות ממשלתיות שנכפו בשם קידום " האינטרס הציבורי " . ניתן להסתכל על כך באופן הזה : כלכלה מעורבת היא הניסיון לשמור את עוגת זכויות הפרט שלמה וגם לאכול אותה . תחת לחץ , פקידי הממשלה יאמרו שלכל פרט מוקנות...  אל הספר
הוצאת אנכי