146 יצחק אורן כשתדלן ולעמול למען מטרה שבה הוא מאמין" . שני הצדדים היו מלכתחילה מחויבים לתוצאות חיוביות של הביקור, ובשל כך משועבדים גם במידה רבה לצורך בספין ליטוף וחזות של ידידות עמוקה . דבר זה האפיל על חילוקי דעות בנושאי משנה שלא נפתרו באופן ממשי ואמיתי במהלך הביקור : הגורמים לתסכול בצד הישראלי היו תנאי קבלת הערבויות, שהיו קשים ועל סף אי – כדאיות, ובצד האמריקאי היו אלה ההתחייבויות הישראליות להקפאת הבנייה בשטחים, שהיו חלקיות בלבד בשל מה שהוצג כאילוצים אובייקטיביים . מופע אחר של הספין החיובי הוא שימוש בהנגדה כמרכיב של ליטוף, כלומר בהשוואה קבועה עם "האיש הרע" . במקרה הנוכחי היה זה ראש הממשלה הקודם יצחק שמיר שתואר כמי לא נהג "ביושר" ובכך אילץ את הממשל האמריקאי לנהוג עמו ועם בקשותיו בקשיחות . לעומתו ה"איש הטוב" - ראש הממשלה רבין - זכה לאמון, לתמיכה ול"פרס" . אלמנט "הפרס", כלומר קבלת הערבויות, היה מוטיב מרכזי באירוע כולו . ניתן לשייכו לדגם "אירועי המדיה", שבו ה"הכתרה" היא המוטיב של הסיפור המרומז, 142 עוצמת ה"הכתרה" וזה מופיע, משפיע ושולט באירוע כולו . הייתה במקרה זה חזקה דיה ודומיננטית, כך ש...
אל הספר