84 היסטוריה עולמית והשוואתית 5 ובכל זאת, הוא הסב אתלמשל, משיטות המחקר שהציע ג'ון סטוארט מיל ב- 1843 . תשומת הלב לתועלת האפשרית שהיסטוריונים עשויים להפיק מן ההשוואה . נוסף על כך, לנגלואה ניסה להסביר מדוע טרם אימצו היסטוריונים את השיטה ההשוואתית, שלא כמו פילולוגים וחוקרי חברות פרימיטיביות, למשל . ראשית כול, הוא טען, התופעות בהיסטוריה המודרנית מורכבות כל כך, עד שהשוואה ביניהן תוביל רק לחשיפת הבדלים . "אין טעם להשוות בין המוסדות בני זמננו בסין לאלה של צרפת או בין המוסדות של אנגליה — אפילו אנגליה בתקופת המלכים שנקראו ג'ורג' — לבין אלה של צרפת בתקופת בית בּוּרבּוֹן . אין להם שום מכנה משותף ; 6 שנית, השיטהלכל אחד שורשים שונים, שאינם מועילים להסבר הדדי כלשהו" . ההשוואתית איבדה מאמינותה בשל ניצולה הממושך בידי רטוריקנים המשתמשים, לצורכי מליצה, בדוגמאות היסטוריות אשר נטולות כל ערך הסברי . היסטוריון רציני לא ילך בעקבותיהם ולא ישווה תופעות רחוקות-בזמן הדומות זו לזו באופן שטחי, לא יעסוק ב"ספורט מחשבתי גרידא, המשעשע יותר משהוא מועיל", דהיינו באיתור צירופי 7 שלישית, השיטה ההשוואתית דורשת ידע מעמיק בתולד...
אל הספר