בין המדעי לפוליטי: אמפיריזם כדפוס אפיסטמולוגי וכטכנולוגיית שכנוע

84 פרק 3 תכניות אשר הציגו תחזיות שונות בנוגע לכמות המים שאפשר לנצל להשקיה . בן- גוריון הגיב בדבריו להערתו של המהנדס בורוכוב, בעל אחת התכניות, אשר טען כי מאחר שמדובר בתכניות תאורטיות אשר יישומן עוד רחוק, אין הבדל מעשי בין התחזית שלפיה אפשר לנצל מים בכמות שתספיק להשקיה של ארבעה מיליון דונם בארץ ישראל ובין תחזית שלפיה אפשר לנצל מים בכמות שתספיק להשקות שמונה מיליון דונם . בן-גוריון ניסה לשכנע את שומעיו מדוע דווקא חשוב לנסות להעריך במדויק ככל האפשר את היקף ניצול המים וכושר ההשקיה כבר בשלב הזה . בשל החשיבות הרבה של טקסט זה להבנת אופן המחשבה של בן-גוריון, להלן ציטוט נרחב ממנו : אני רוצה להעיר הערה אחת של הדיוט ולא של מומחה, בנוגע לדברי מר בורוכוב, שאין נפקא מינה גדולה אם באופן תאורטי אפשר להשקות 8 מליון או 4 מליון . עניין זה יש לבדוק משלוש בחינות . יש בחינה ראשונה והיא הקובעת – הבחינה המדעית, מה הם הנתונים . אני מוכרח לבחון ולבדוק ולשכוח על דבר ציונים ויהודים . כאן צריכים להתכונן לאמת ולמצוא את העובדות . לא יועיל אם יש צרות ליהודים או לא . אם אין יותר מים – אין . אם אין יותר קרקע – אין . התשו...  אל הספר
מכון בן-גוריון לחקר ישראל והציונות, אוניברסיטת בן-גורין בנגב