אפיסטמולוגיה 3 ומעין לשכה ניידת שתיקי הפרוטוקולים, סיכומי הפגישות ותקצירי הנאומים שלו ומידע בנושאים החשובים לו מאורגנים בה . יומן בן-גוריון נדון לא מעט בהיסטוריוגרפיה על המנהיג הציוני . במוקד הדיון ההיסטוריוגרפי עמדה שאלת אמינותו כמקור היסטורי . בעיה זו התעוררה בכל חריפותה בנוגע לתקופות או אירועים שיומן בן-גוריון משמש בהם מקור היסטורי כמעט יחיד לשחזור אירועי התקופה ( כמו מלחמת העצמאות ) ומשום שבמקרים רבים חסרים בדיווח המובא ביומן פרטים קריטיים על אודות ההתרחשויות ההיסטוריות . מצב זה הוביל כמה מן החוקרים למסקנה כי היומנים נכתבו מתוך ראייה היסטורית במגמה לעצב את תמונת המציאות ההיסטורית של הדורות 25 למרות חילוקי דעות אלו, ואף שאי אפשר לשלול את הדעה כי היומנים הבאים . נכתבו עם מודעות גבוהה לערכם ההיסטורי, רוב חוקריו של בן-גוריון מסכימים כי היומן שימש לבן-גוריון כלי עבודה וריכז בתוכו כמות אדירה של מידע לצורך 26 שימוש עתידי . גישתי בספר זה שונה ; אני רואה ביומן אובייקט לשוני המספק לחוקריו הצצה לא רק אל סגנון העבודה ואל תהליכי קבלת ההחלטות של בן-גוריון, או אל ניסיונותיו לעצב את תמונת ההיסטורי...
אל הספר