יב הסטנדרט הכפול

סיפורי אונס בבית המשפט 191 החקירה, כפי שדורש החוק . הניסיון ממדינות אחרות מלמד אף הוא שלחקיקה האמורה היו תוצאות מוגבלות, כל עוד לא הוגדרו התנאים שבמסגרתם אזכור העבר המיני של המתלוננת יהיה אסור בתכלית ) Temkin, 1984 : 973 - 978 ; Horney Spohn, 1991 : 140 - 141 & ( . בפרשה שתידון בפרק זה נחקרה המתלוננת על מגעיה המיניים עם גברים שונים, ואף נשאלה, ללא שהיה לכך בסיס עובדתי כלשהו, אם קיימה יחסי מין עם אביה . על חקירות מסוג זה אמר בית המשפט העליון כי "בוודאי חייב בית המשפט לפקח על כך שהחקירה לא תעלה על גדותיה ולא תיעשה קנטרנית או 127 אבל השופט במקרה הזה לא פיקח ולא התערב, לא תיהפך ל'מסע דיג' סתם" . מנע את החקירה ולא הגביל אותה, אף על פי שבפסק דינו הביע אי – נחת מאופייה של החקירה הנגדית . שני פסקי הדין, הן של הערכאה הנמוכה והן של ערכאת הערעור, מדגימים כיצד משפיע העבר המיני של המתלוננת על אופן הפירוש של אירוע האונס . ניסיונה המיני העשיר של המתלוננת מעניק את ההקשר הרחב להבניית האירוע כסיפור ארכיטיפי של פיתוי, כמודגם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי ולהבניית דמותה כניגודה הקוטבי של "הקורבן האידיאלי"...  אל הספר