ייבוש בשם הכיבוש 67 ארבעה מהנדסי מים ורק שלושה נציגי ממשלה, כלומר הרכב הוועדה הדגיש את הגישה המקצועית לעניין . הוועדה הזמינה תוכניות לייבוש החולה משני מהנדסים, יוסף ורבר ודב קובלנוב . התוכניות היו צריכות לספק שתי דרישות מנוגדות לכאורה : מצד אחד הנמכת מי התהום למפלס שיאפשר חקלאות ממוכנת ואינטנסיבית, ומצד שני השארת מי תהום גבוהים באזור הכבול העמוק, כדי שאפשר יהיה לכרותו למטרה מסחרית . במקביל לתוכניות אלו הגישה חברת החשמל הצעה לייבוש חלקי שישאיר את האגם כמאגר לצורכי 'זיכיון החשמל' . הוועדה לא ראתה את עצמה מוסמכת לדון בתוכנית חברת החשמל וביקשה להעביר את הדיון לפורום אחר . היא קיימה 18 ישיבות שמרביתן הוקדשו ללימוד חלופות שונות לכריית הכבול ולניצול הגומא . מכיוון שנושאים אלו היו ידועים פחות מן האחרים הזמינה הוועדה מומחים מחו"ל . ב- 1945 נערכו בדיקות מפורטות לאפיון תכונות כבול החולה והשפעתו על גדילת צמחים . מסקנות הוועדה חיזקו את המסקנות שעלו מבדיקות קודמות מ- 1936 ומ- 1938 : כבול החולה במצבו הגולמי אינו מתאים לשימוש חקלאי . כדי להתאימו לחקלאות יש להעשירו בכימיקלים או לבצע בו תהליכי הדשנה 92 ...
אל הספר