118 | אתיקה ופניקה בעולם המידענות, זכויות היוצרים והפרסום האקדמי לצורך הדיון במאמר זה נתמקד במוציאים לאור כקבוצה אשר תפקידה ההיסטורי היה לשמר את הידע ולהעבירו הלאה . בדרכי הפרסום המסורתיות, מרגע שחוקר תיעד את מחקרו והצליח לפרסמו בכתב עת אקדמי, המאמר כבר אינו שלו . ההקדמה כבר אינה שלו . המילים של החוקר כבר אינן שלו – הן של כתב העת . וכפי שנכתב באתר של American Journal Experts : מילותיך שלך עשויות שלא להיות שייכות לך… אף שאתה הבעלים האינטלקטואלי של הרעיונות והתוצאות [ במאמר, ר״צ, א״ג ] , הפרסום הוא רכוש כתב העת [ … ] למרות שזה בניגוד לאינטואיציה, מִחזור מילותיך שלך נתפס בעיני החוק כהפרת זכויות יוצרים, גם אם אתה כתבת אותן . ( 2016 Mudrak, ) על פניו, העמדה שבאה לידי ביטוי בציטוט אינה מובנת מאליה כלל וכלל . אפשר אולי להסכים עם מצב שבו תוצרי המחקר שייכים לגוף שמממן את המחקר . זה נראה הגיוני וסביר – מי שמשלם על הזמן של החוקר ולמעשה "מעסיק" אותו כעובד קבלן, זכאי ליהנות מפירות יצירותיו . אבל כאן מדובר במצב אחר : הגופים המממנים משלמים לחוקר סכומים נכבדים לביצוע המחקר, ואילו החוקר – כתנאי לפרסום ...
אל הספר