I 10 ו קדרוד ות . ק 109 הונאה, חוצפה, עלבון, זלזול, חוסר אחריות, הרגשה רעה ותחושות שליליות נוספות . " ( 1 ) . הנזק שנגרם לכן לצרכני החלב, שמקורו בהכנסת הסיליקון לחלב העמיד של תנובה, היה "נזק לא ממוני הנובע מתחושות פסיכולוגיות שליליות" . חוות הדעת של מאגר מוחות הוגשה כבר בתחילת ההליכים ובבקשה להכרה בתביעה כייצוגית, נדונה בתחילת הדרך בפני השופטת המחוזית דאז עדנה ארבל, ואחר כך בפני השופט משה טלגם, שאישר את התביעה כייצוגית ( 1996 ) . הערעור שהוגש לבית המשפט העליון נדחה, וזה מתייחס להחלטה הקודמת בבית המשפט המחוזי : "במקרה דנן קבע בית המשפט, לאחר שבחן את ממצאי הסקר, את חוות הדעת של מכון דחף מטעם תנובה ( שנערכה על-ידי המומחית ד"ר מינה צמח ) , ואת חוות דעתו של פרופ' אופיר מטעם בית המשפט שחיווה אף הוא דעתו בעניין הסקר, כי 'פרופ' מבורך ופרופ' כץ הותירו רושם מהימן בעדותם, והתרשמתי כי מדובר בבעלי מקצוע ובעלי ניסיון וידע בתחומם . " ( 2 ) . הדיון במחוזי נמשך בפני השופט ד"ר עמירם בנימיני, אשר פסק כאמור פיצוי חסר תקדים . בנימיני אימץ את חוות הדעת המחקרית של מאגר מוחות, ודחה חוות דעת נגדית של מכון אחר ...
אל הספר