צו סגירה במעמד צד אחד וללא דיון . היא קראה בעיון את החומר, השתכנעה מהנימוקים וקיבלה החלטה בו במקום . ההליך לא חייב אותה לבקש את תגובתו של הצד השני, ולכן הורתה לסגור את מכל האמוניה בתוך עשרה ימים וקבעה דיון למועד מאוחר יותר . מנקודת מבטם של כל המעורבים בפרשה, שנמשכה כמעט עשור ‑ היא עשתה את הלא ‑ ייאמן . "אני זוכר שבאותו יום ביקרתי אצל יונה יהב", המשיך רשף . "בשלב מסוים ראשת הלשכה, טלי כרמון, נכנסה למשרד והודיעה שהתקשרו מבית המשפט ובישרו שניתן צו סגירה למכל, כפי שביקשנו . יונה זרק לעברי מבט של חוסר הבנה . הסברתי לו שזה האישור הפורמלי על כך שהם קיבלו את החומר והעבירו אותו לשופטת, פשוט מכיוון שלא יכול להיות שהתקבלה החלטה בתוך שלוש שעות מרגע ההגשה . אם היית שואל כל משפטן, פרופסור למשפטים או שופט, מה הסיכוי, בסקלה של אפס עד ,100 שיינתן צו כזה ביום ההגשה, כולם היו אומרים לך שהוא אפס . בכל זאת, ביקשנו מטלי להתקשר שוב לבית המשפט כדי לבדוק מה היתה הכוונה . היא חזרה עם אישור שאכן ניתן צו סגירה למכל . שנינו כמעט התעלפנו" . העליתי את הסברה שהשופטת גץ ‑ אופיר כלל לא היתה מודעת להשפעות מרחיקות הלכת ש...
אל הספר