חיפה כימיקלים לקבל היתר בנייה, והחברה עתרה נגדה לבית המשפט המחוזי . לאחר שנציגיה נכשלו שם, הם הגישו ערעור לבית המשפט העליון" . רשף הסביר כי עקב חשיבותו של התיק למשק האמוניה בישראל, בית המשפט העליון הרחיב את נקודת המבט שלו כדי לכלול סוגיות נוספות . זאת היתה מתנה גדולה לפרקליטי חיפה כימיקלים . הרחבת היריעה אפשרה להם ליצור סחבת אינסופית, למנוע הכרעה במשך שנים רבות ולתחזק התכתשויות משפטיות מפולפלות בחזית רחבה מאוד . "לא רק חיפה כימיקלים, אלא גם הפרקליטים שלה נהנים מאוד מהסחבת הזאת", אמר . ״ההליך השני, שגם הוא נסחב כבר חמש שנים, התחיל כתביעה פלילית על ניהול עסק ללא רישיון . ב ‑ 2011 הגשנו את התביעה הזאת לבית המשפט המקומי בחיפה . למרות שתהליך שמיעת עדי התביעה הסתיים מזמן, שלב ההגנה עדיין לא החל . פרקליטי חיפה כימיקלים הצליחו לתקוע את הדיון בטענה שאין להם סיבה להשיב . הם ניצלו סעיף בחוק הפלילי, שקובע כי הנתבע לא חייב להשיב כל עוד לא הוכח הקשר בינו לבין העבירה המיוחסת לו . הטענה שלהם היא שיש להם רישיון עסק כללי לכל המפעל, והרישיון הזה גורף ומקיף את כל הפעילויות שלהם, כולל תפעול מכל האמוניה, לכ...
אל הספר