80 מחקר מדיניות 155 | תעמולה דיגיטלית והאיום על הבחירות האפשרות לאוכפו כשמדובר ברשתות החברתיות או במנועי חיפוש אינה מעשית . 160 כלומר, בדומה לבקרה של מבקר המדינה בתחום ההוצאות הכספיות של המפלגות, 161 גם בתחום תעמולת הבחירות במרחב הדיגיטלי אין בקרה בזמן אמת, מה שהופך את האכיפה ללא אפקטיבית . לסיכום, האסדרה של תעמולת הבחירות הדיגיטלית בישראל חסרה : קיים חלל בחקיקה מתאימה שתתייחס לתעמולה דיגיטלית, אין התייחסות בחקיקה לתפר שבין ההגנה על הזכות לפרטיות ואסדרת תעמולת בחירות, סמכותו של יושב ראש ועדת בחירות למתן צווי מניעה מצומצמת מדי, והאכיפה של הוראות החוק פסיבית מדי . בפרק הבא נעבור לניתוח האסדרה של התעמולה הדיגיטלית במדינות העולם, ונראה כיצד הן מתמודדות עם האתגר שמציבה תעמולה זו בפני הדמוקרטיה . 160 ראו לדוגמה את הניסיון של יושב ראש ועדת הבחירות לאכוף צו מניעה נגד פרסום אנונימי שנעשה בפייסבוק בתב"כ 21 / 31 רשימת חד"ש תע"ל נ' Facebook ואח' ) 2019 . 3 . 24 ( . 161 הוועדה הציבורית לבחינת מימון פעילות פוליטית בראשות השופט דב לוין דין וחשבון 50 - 53 ) 2000 ( .
אל הספר