א. חוסר בחקיקה מתאימה לתעמולה דיגיטלית

67 פרק 5 | אסדרה חסרה בישראל הטכנולוגיות, לחוכא ואיטלולא פשיטא", כפי שהסביר זאת יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת דאז שופט בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין . 123 הפעלה זו של חוק דרכי תעמולה נעשית, כפי שיוסבר מיד, בדרך של פרשנות מרחיבה של החוק, והיא נובעת מחלל אסדרתי שמקשה על הוועדה להתמודד עם האתגר שהפרקטיקות שתוארו בפרקים הקודמים מציבות לפני הדמוקרטיה הישראלית . אם לקראת בחירות קמפיין מקומי או גוף זר יציף את הרשתות החברתיות בתעמולת כזב בהיקפים גדולים, לא ניתן יהיה לבלום זאת בזמן אמת בהיעדר הכרעה של המדינה מי הגוף שאחראי לטפל בכך ; אם גוף חוץ-מפלגתי שמפעיל בעל הון מחו"ל או מדינה זרה יפנה לבוחרים מסוימים שאיתר כדי לקדם נושא מסוים, לא ברור שניתן יהיה לבלום זאת בזמן אמת ; ואם מפלגה או מתמודד ישלחו פרסום אישי ומטורגט לאדם מסוים ללא הזדהות מי עומד מאחוריו — גם בכך לא ניתן יהיה לטפל בהיעדר התייחסות בחוק התעמולה לשימוש במידע אישי לצורכי תעמולה . זאת ועוד, החקיקה הקיימת יוצרת מגרש משחקים לא מאוזן בין אמצעי תקשורת מסורתיים כגון טלוויזיה, רדיו, עיתונות ושלטי חוצות, שבעניינם חלים כללים רבים ו...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר