108 מחקר מדיניות 126 : שחיקתו של הסטטוס קוו ביחסי דת ומדינה היהודית של המדינה . 325 המאבק בבית המשפט העליון מאפיין גם גורמים דתיים שמרניים, שראו ורואים בו ובמעורבותו בסוגיות דת ומדינה, לתפיסתם לרוב לטובת "הצד" החילוני, הסגת גבולה של המערכת הפוליטית וכפיית עמדות חילוניות ליברליות על הציבור . 326 בשנת 2018 גבר המאמץ הפוליטי לכינון "פסקת התגברות" שתגביל את כוחו של בית המשפט העליון, ותומכי המהלך טוענים כי אחת התכליות שלו היא למנוע מבית המשפט לקעקע את אופייה היהודי של המדינה . 327 מדוע אם כן בחר בית המשפט העליון בנתיב האקטיביסטי מתוך נטילת סיכון, שהתממש בחלקו, 328 לכרסום הלגיטימציה שלו בקרב קהילות שלמות בחברה הישראלית ? התשובה שאני מציע כאן היא שבית המשפט העליון נדחק לפינה וחש כי בדרך ללא מוצא זו של שיתוק פוליטי בסוגיות דת ומדינה, עליו להכריע . 329 כפי שאראה להלן, גם כאשר בית המשפט העליון קיבל עליו להכריע 325 הורביץ ( לעיל הערה 321 ) , עמ' 62 - 63 . 326 למשל הרב אליעזר מלמד תוקף תדיר את בית המשפט העליון במילים קשות, כגון "נזקי בית המשפט העליון . הוא שקבע שרשות השידור תעבוד בשבת . הוא שפגע ב...
אל הספר