282 ככה לא מתנהגים כמובן, לא כל כלכלני המימון חזרו בהם מנאמנותם לתיאוריית השוק היעיל . אבל גישות התנהגותיות זוכות ליחס רציני, ובנושאי מחלוקת רבים הפולמוס בין המחנה הרציונלי למחנה ההתנהגותי שולט בספרות של כלכלת המימון זה שני עשורים לפחות . המפתח לכך שהפולמוס יישאר ענייני ופרודוקטיבי ( ככל הניתן ) הוא התמקדות בנתונים . כפי שג'ין פאמה מרבה לומר כשהוא נשאל לגבי עמדותינו המתחרות : אנחנו מסכימים לגבי העובדות, הוויכוח שלנו הוא רק על הפרשנות . ה עובדות הן שמודל תמחור נכסי הון בבירור נדחה כתיאור מספק של תנודות במחירי מניות . בטא, הגורם היחיד שנחשב בעבר משמעותי, כפי הנראה לא מסביר הרבה . וערמת גורמים אחרים שבעבר נחשבו לא רלוונטיים לכאורה, נחשבים כיום למשפיעים ביותר, אם כי השאלה מדוע בדיוק הם משפיעים נותרה שנויה במחלוקת . נראה שהשדה מתכנס לקראת מה שהייתי מכנה "כלכלה מבוססת ראיות" . טבעי לתהות אילו עוד סוגים של כלכלה ייתכנו, אבל רוב התיאוריה הכלכלית אינה נובעת מתצפיות אמפיריות . תחת זאת, היא הוסקה מאקסיומות של בחירה רציונלית, בין שאותן אקסיומות דומות להתנהגות שאנו צופים בה בחיי היום-יום ובין שלא ....
אל הספר