164 ככה לא מתנהגים צדק שעמיתו טעה . אין היגיון, בתנאים שסמואלסון תיאר, לדחות הימור אחד אבל להסכים להימורים רבים . אבל בשעה שסמואלסון ביקר את בראון על שהסכים להימורים רבים, אנחנו חשבנו שהטעות שלו היתה שהוא דחה את ההימור הבודד . מסגור צר אחראי לכך . אין מקום למתוח ביקורת על אופציית 100 ההימורים . בממוצע בראון מצפה לזכות ב- 5,000 דולר אם יסכים לסדרת ההימורים, והסיכוי להפסד כספי כלשהו הוא זעום . הסיכוי להפסד כספי גדול זעום אפילו יותר . ליתר דיוק, הסיכוי להפסיד יותר מ- 1,000 דולר הוא בערך 1 ל- 62,000 . כפי שכתבנו אני ומתיו רייבין בטור "אנומליות" בנושא זה : "עורך דין טוב יכול להביא לכך שיכריזו שאתם לא כשירים אם תדחו את ההימור הזה" . אבל אם זה מטורף לדחות את סדרת 100 ההימורים, הלוגיקה של סמואלסון פשוט מתהפכת : לא הייתם צריכים לדחות גם הימור 9 הדרך היחידה שתוכלו אחד ! שלמה ואני כינינו את התופעה הזאת "שנאת הפסד קצרת רואי" . 10 ורק אי-פעם לערוך 100 הימורים מושכים היא שקודם כול תערכו את ההימור הראשון, העובדה שאתם חושבים על ההימור במנותק מתעתעת בכם, כך שתדחו אותו . היגיון דומה חל על השקעה במניות ו...
אל הספר