כ ש י ר ה ת ה ת י ה ט ב נ י ע י ה פ ה ת ה ה פ ב ר ה 281 שמות התובעים ; הנתבעים, קרובי בעלה השני, הודרו לראשונה לחלוטין מעיזבונה ; זכויות הנתבעים, ילדי בן האח שנפטר, צומצמו כדי מחצית ; הצוואה נערכה על ידי עורך דין אחר ; על פני הצוואה לא צוינה עובדת היות המנוחה עיוורת שאינה מסוגלת לקרוא ( כן צוין כי הוקראה לה ) ; על הצוואה חתמה בראשי התיבות של שמה . טענות הנתבעים בכתב ההתנגדות כוללות : א ) אי-יכולת להבחין בטיבה של צוואה ; ב ) קיומה של השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית ; ג ) מעורבות התובעים בעריכת הצוואה ; ד ) הצוואה לא הוקראה למנוחה ; ה ) החתימה שבצוואה איננה חתימתה . בפני בית המשפט הונחו שתי חוות-דעת של מומחים לפסיכיאטריה ; האחת מיום 99 . 11 . 29 ( מומחה א' ) מטעם הנתבעים, והשנייה מיום 2000 . 9 . 24 ( מומחה ב' ) מטעם התובעים . החומר הרפואי שהמומחים הסתמכו עליו כלל את הרשומות הרפואיות של המנוחה מקופת החולים שבה טופלה ומשלושה בתי חולים כלליים שבהם אושפזה . בפני מומחה ב' הונחה גם חוות-הדעת של מומחה א' . החומר שהתייחס לתולדות חייה של המנוחה היה מועט : ידוע שנולדה בשנת 1915 במזרח אירופה, שהי...
אל הספר