42 פ ס י כ י א ט ר י ה מ ש פ ט י ת ב י ש ר א ל עוד ייקבע כי אף שבפסיקה נעשית אבחנה בין פסיכוזה לבין תסמינים נפשיים שאינם מוגדרים כמחלת נפש, עדיין אין למצוא בפסיקה מענה לבעיית החולה הדיכאוני שאינו פסיכוטי ושעקב דיכאונו הוא מצוי במצב אפתי לחלוטין ואינו מסייע לסנגורו להכין טיעונים שעשויים להוכיח את חפותו . הקדמה עניינו של פרק זה הוא שאלת המסוגלות של חולה הנפש לעמוד לדין, שאלה שונה ונפרדת משאלת אחריותו הפלילית של חולה הנפש למעשה הפלילי . בפרק זה תובא סקירה היסטורית של הנושא, תיסקר המסגרת הרפואית של האי-מסוגלות לעמוד לדין, יפורטו המצבים שבהם אדם אינו מסוגל לעמוד לדין בשל מעשה שעשה, יתוארו מאפייני הבדיקה הפסיכיאטרית שתכליתה לסייע בקביעת האחריות הפלילית ולהכריע בשאלת המסוגלות לעמוד לדין, ותתוארנה בהרחבה המסגרת המשפטית וההתייחסות של בתי המשפט לסוגיית האי-מסוגלות לעמוד לדין, לרבות אי-מסוגלות בשל פיגור שכלי . כבר בתחילת הדיון ראוי לצטט את התייחסות בתי המשפט להבחנה המשפטית שבין "האחריות הפלילית" לבין "המסוגלות לעמוד לדין" . התייחסות זו מסוכמת בפסק דין שניתן בתיק תפ ( י-ם ) 01 / ,4559 המסתמך על שו...
אל הספר