750 | ילדי הלך לאן ? בצורה רצינית את ההורים, והקביעה שלילד אין הורה היא לא קביעה בדוקה ולא ברורה בכלל . היו כמה מקרים, ארבעה מקרים שוועדת בהלול-מינקובסקי גילתה בסופו של דבר שבדרך כזאת הם הגיעו לאימוצים, כאשר ההורים הרסו את עצמם למצוא את הילדים, ולא מצאום . כלומר, פתק כזה קטן שנמסר לבית משפט, "אין לילד הורה", עדיין לא מוכיח שאכן אין לו הורה או שההורים לא מחפשים אותו . יש הרגשה קשה שלא עשו דבר רציני כדי לחפש את ההורים של הילדים האלה, ואמירה סתמית של עובדת סוציאלית מתוך אילוץ נסיבתי שהילד הזה הגיע בשם משובש, או בלי שם לפעמים, שהילד ללא הורה, היא לא נכונה בעצם . פירסום בעיתון [ שילד מסוים מועמד לאימוץ, כנדרש ] , כשהורה לא ידע בכלל לקרוא עברית, הוא לא מספיק בעניין הזה . אכן, אמירות קשות : כהן, היו"ר הראשון של הוועדה, מציג את התרשמותו כי בדרך כלל הספיק שעובדת סוציאלית תעיד בפני שופט שתינוק פלוני הוא בר-אימוץ שכן הוריו נעלמו, כדי להשיג חתימת שופט על צו האימוץ . ועדיין, דו"ח הוועדה התעלם לחלוטין מתמונת הדברים השערורייתית הזאת .
אל הספר