פרק 18 : האם הגנה על הדמוקרטיה וקידומה הם חלק מהתפקיד ? 251 לא תיהרס באמצעים דמוקרטיים, כפי שקרה בגרמניה בשנת 1933 ובצ'כוסלובקיה 566 כפי שראינו בבחירות שהתקיימו בצרפת, גרמניה ואוסטריה בשנת 1948 . במהלך 2017 , אין דרך לפעול לאורך זמן באמצעים טכניים ( כמו למשל אחוז חסימה ) נגד התחזקותן של מפלגות קיצוניות שחבריהן דוגלים בעמדות שהן לעיתים אנטי-דמוקרטיות, אם קיים ציבור גדול התומך בהן . כמו כן, אנו עדים בישראל לכך שמאז כהונת הכנסת ה- 18 אם קיים רוב שמוכן לתמוך בהצעות חוק בעייתיות מההיבט הדמוקרטי, אין למעשה דרך למנוע חקיקה כזאת אם רוב חברי הפרלמנט מוכנים לתמוך בה, אם מרצונם החופשי ואם מכוח משמעת סיעתית או קואליציונית . זאת, גם בשל היעדר הוראות ברורות בחוקים ובהוראות תקנון הפרלמנט המגבילים את תוכנן האנטי-דמוקרטי של הצעות חוק ( בהנחה שיש הסכמה באשר להגדרתו של חוק אנטי-דמוקרטי, אך לא בהכרח יש הסכמה כזאת ) . יש לציין שיש מדינות שבחוקותיהן יש אמירה ברורה בדבר מחויבות חברי הפרלמנט לצביון השלטון הדמוקרטי שלהן . למשל, על פי סעיף 59 ( 1 ) בחוקה היוונית, על חבר הפרלמנט להתחייב בהצהרת האמונים שלו לאחר ה...
אל הספר