ד. האם התנהגותו של קולהאס ראויה לגינוי?

161מ י כ א ל ק ו ל ה א ס ש ל ה י י נ ר י ך פ ו ן ק ל י י ס ט לבחון עתה את העמדה המובלעת בנובלה בשאלה אם מעשי קולהאס ראויים לגינוי, ולהמחיש אגב כך כמה הבחנות ובעיות כלליות הקשורות להיבט האתי של גיית הנקמה . יהיו שיטענו כי מי ששואף לצדק חייב להימנע מכל נקמה, ויהיוסו שיוסיפו כי כבר בשאיפה לנקמה יש תמיד פסול . אינני נוטה לקבל עמדה כוללנית זו, אך לא אדון בה כאן לגופה . עם זאת, אחרי שאדון בשורשי המחלוקת בין לותר עשי הנקם של קולהאסלקולהאס, אנסה להראות כי ההסתייגות המוצדקת ממ המובלעת בנובלה אינה מחייבת הסתייגות כוללת מכל נקמה באשר היא נקמה . בפגישה שהתקיימה בין לותר לקולהאס, בעקבות הכרוז החריף שפרסם לותר נגד קולהאס, תקף תחילה לותר בשצף קצף את התנהגותו של קולהאס, וקולהאס "מי נתן לך זכות לתקוף את היונקרכאשר לותר אומר לו בכעס : 25 מצדו הגן עליה . ( , הוא מגיב באומרו 17עמ'פון טרונקא על פי פסיקות משפטיות שלך עצמך ? " ) משום שהוא נודה מהחברה . ,כי אין לראות במלחמה שהכריז על החברה פשע הוא משיב : "מנודה הוא בעיני מי,לשאלתו של לותר למה כוונתו ב"נודה" אני זקוק להגנה זו כדי לשגשג בשלווה במשלח . . . שנשלל...  אל הספר