34מ ק ו ר ל י ד ע ? – ה ס פ ר ו ת עצמאי לידע על העולם . אפשר להיחלץ מביקורת זו אם רואים באינטואיציות של סמוךסופרים מקור עצמאי ישיר לטענות נכונות על העולם . לפי עמדה זו, אפשר ל על האינטואיציות של סופרים כמקור של ידע, ואין כלל צורך לברר אם יש ראיות המצדיקות את הטענות הכלליות המובלעות ביצירותיהם . אבל גם כאשר מדובר בסופרים הנחשבים לסופרים טובים, אין כל סיבה לחשוב שהאינטואיציות שלהם יות, פסיכולוגיות,לבדן יוליכו אותם ואותנו אל האמת בסוגיות היסטור סוציולוגיות או פילוסופיות . יש גם לזכור שההשקפות שהאינטואיציות של האינטואיציה של סופר אחד מתנגשת לא פעם – סופרים מצמיחות אינן זהות עם האינטואיציה של סופר אחר, וכדי להכריע ביניהן יש להישען על שיקולים ספרותיים ולא על היצירות שלהן עצמן . -חוץ כדי להמחיש את העמדה האחרונה ניטול לדוגמה שתי יצירות ספרות שמזכיר . מדברימחברת הזהבמחברת הזהבמחברת הזהבמחברת הזהבה . פטנאם . הדוגמה הראשונה היא הרומן של דוריס לסינג פטנאם עולה שברומן זה מובלע תיאור מצבם של הקומוניסטים האנגלים בשנות ות מקור לידעהארבעים של המאה הקודמת . אבל האם הרומן של לסינג יכול להי על מצבם ? פטנא...
אל הספר