שער שלישי : כושר ההשתכרות, מזונות לאחר גירושים וסטייה מחלוקה שווה של הרכוש הזוגי │ 318 כמה שופטים של בית המשפט העליון הזכירו בעבר בהערות אגב את הגישות הללו, בלי להכריע בנושא ובלי לאמצן במקרה שפסקו בו . כך, למשל, באחת הפרשות שקדמו לתיקון לחוק שיאה ביניש כך : יחסי ממון, התבטאה הנ המצדיקות סטייה מכלל"נסיבות מיוחדות"חוק יחסי ממון אינו מגדיר מהן אותן דינו,הדין כפי שהיא משתקפת בפסקהאיזון השווה . העמדה העקרונית של בית הזוגת קביעת הנסיבות המיוחדות המצדיקות איזון נכסים בין בניעהינה כי ב מנתלעבר העבר אלא גם לעבר העתיד, עלבאופן שאינו שווה, יש להביט לא רק הזוג סיכוי הוגן לקראת החייםלהביא לאיזון משאבים שיאפשר לשני בני אף שעמדה זו שובה את הלב במבט ראשון, היא מעוררת ] . . . [ שלאחר הפירוד , מתעוררת השאלה באלו נסיבות ובאיזה היקףדוגמהפשוטות . כך ל - שאלות לא מנת להבטיח אתהאיזון, עלזוג אחד בנכסים בניראוי לגרוע מחלקו של בן הגירושין . ˘Ï‡Á¯ הזוג האחר לתמוך בעצמו בתקופהיכולתו הכלכלית של בן לחוק יחסי ממון מהווה כלי מתאים 8עיףעוד עשויה להתעורר שאלה האם ס להשגת התכלית האמורה, ואם אין מקום לפיתוח כלים אחרים לש...
אל הספר