ד. ניתוח ביקורתי של ההסדרה הקיימת

שער שני : יסודות השיתוף במשפט הישראלי │ 244 ן נסתרלפיהשהוק - הכרעות עובדתיות אדו,גיסאהלגיטימיות של תביעת נושה בשם חייב מחד מעוררת סדרה של בעיות אינטלקטואליות – מאידך גיסאהשיתוף הזוגי במקרה הספציפי ומעשיות . החובאתהמבקשים לגבות,במרבית המקרים דחיית טענת הנושים,, כפי שראינו ¯‡˘È˙ טענת השיתוףאתהדוחהמוצגת כהכרעה עובדתית נקודתית,מחלקו של החייב בשיתוף הזוגי את כוונת הצדדים שלא לקיים שיתוף בדירת המגורים . ףהמשקישום הקייםרבהתבסס על ה הייתה,החייב עצמו היה מבקש הכרה בחלקו בבית המגוריםלומהנמקה זו עולה לכאורה כי גם החייב עצמו באותןשלתומצבים סביר להניח כי לו דובר בטענחלק מן הבשאלא,נדחיתתוטענ ולהתבסס עלאת טענת השיתוף הזוגידחותיה מעלה בדעתו לבית המשפט לא ה,נסיבות בדיוק מכך שבתי המשפטובהנמקה שקופה וכנה של נימוקי פסק הדין, יסתייגהמצדדיםהרישום . הוא שעורר את טענת השיתוף,ולא החייב,במקרים הללו לא הודו בכך שלעובדה שהנושה ת השיתוף . הייתה השפעה מכרעת על פסיקתם ועל החלטתם לדחות את טענ בתחוםמחיר כבדישהוק ולפערים בין רטוריקה למעשה - , להכרעות עובדתיות אד ˘ È˙ באהמדיניות . שופטים שאינם מבינים או אינם רוצים להבין...  אל הספר