שער שני : יסודות השיתוף במשפט הישראלי │ 178 כאשר לא התקיימו תנאי הסף הקישוריים ואורח החיים של בני הזוג ומצגיהם לא שיקפו כוונת הנישואים לאתקופתם גם כשינקבע שיתוף בנכסים החיצונימפסקי הדין הללובחלק,שיתוף . כך ואפילו כשהיחסים בין הצדדים היו 29 גם במקרים של נישואים שניים, 28 ,במיוחדהייתה ארוכה כשדוברגםנקבע שיתוף בנכסים החיצונייםלעתים 30 לאורך מרבית חיי הנישואים . מעורערים חלק מפסקי הדין הללו מעוררים את 31 הצדדים היה בעל זיקה אליו . שרק אחד מןבנכס עסקי התחושה כי לפחות כאשר מדובר בנכסים משפחתיים מובהקים, כגון דירת המגורים, ברירת המחדל שבחוק יחסי ממון התהפכה, ובהיעדר הסכם ממון דירת המגורים תיחשב למשותפת, גם יפוך זה של ברירת המחדל הקבועה בחוקאם הובאה על ידי אחד מהצדדים אל הנישואים . ה שם קבע 32 05, / 818מע"בקיבל ביטוי מפורש בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אמור מעתה, בן זוג שהביא עימו לנישואין דירה בהבית המשפט המחוזי מפי השופט שפירא : " ד על נכס כמו דירת מגורים, קןוחייחסות לחזקת השיתוף, בימצדיקה ההגינות כי תגבר ההתי ועל כן חלה עליהם חזקת 1966 - עסק השופט רובינשטיין בבני זוג שנישאו בזה . ב...
אל הספר