שער שני : יסודות השיתוף במשפט הישראלי │ 148 האינדיבידואליסטי, שלפיו גם במהלך הנישואים יש לשמר את חירותו של כל אחד מבני הזוג טחון המסחר וודאותיולשיקולים של ב 5 להשתמש ברכוש הרשום על שמו על פי שיקול דעתו, למרבה הצער, לא נתנו המחוקקים משקל מספיק להבדל בולט בין דיני הגירושים 6 . הקניין ישראל לבין דיני הגירושים הרווחים בעולם המערבי . בעולם המערבי רווח מודל של גירושיםב ללא אשמה, המאפשר לצד המעוניין בכך, ליזום ולהשיג גירושים גם ללא שיתוף פעולה של לעומת זאת, בישראל דיני הגירושים כפופים לדין הדתי, שלפחות במקרה של בני 7 הצד האחר . במהלך הדיונים שקדמו לחוק היו 8 צדדית . - מאוד השגת גירושים ביוזמה חדזוג יהודים מקשים שהעלו את החשש, שהשילוב של הסדר איזון משאבים דחוי בדיני הגירושים הדתיים עלול להתנגד לגירושים, ולחלופין להתנותם בהסדר – לרוב הגבר – להמריץ את הצד החזק הכלכלית הללו הוצע להפעיל את מנגנון איזון המשאבים גם בטרםעל רקע החששות 9 רכוש נוח מבחינתו . נוסף על כך, עובר לקבלת החוק היו שביקשו למתן את 10 פקעו הנישואים באמצעות גט פיטורים . ברם, 11 חופש ההתקשרות של בני הזוג בשלב הגירושים, ובכך לצמצם את ...
אל הספר