כמו בהקשרים אחרים גם בענייננו אחד הגורמים המאפשרים הצדקה של אמצעים קשים ובעייתיים הוא התייחסות – חסר לפגיעות הכרוכות בשימוש באמצעים אלה . התייחסות חסרה כזאת טיפוסית כאמור למקרים שבהם הנפגעים הם " אחרים " . מכאן החשיבות היתרה שבהבהרת הפגיעה , שתיעשה בשורות הבאות . המעצר המינהלי כפי שהוא נהוג במדינת ישראל מביא לידי הפגיעה הקשה ביותר בחירות בד בבד עם הפגיעה הקשה ביותר בהליך ההוגן , וממילא בכבודו האנושי של העצור . עקב כך , הנכס היקר ביותר לאדם אחרי חייו — חירותו — נשלל ממנו ללא הליך ראוי . הפגיעה בכבודו של העצור מתקיימת כשלא נמסר לו מידע על סיבת מעצרו , לפחות לא מידע קונקרטי מספיק שמאפשר לו להבין במה דברים אמורים , כך שיוכל להציג גרסה מכחישה או נוגדת , להזים או לסתור את המידע האמור . הרמת המסך מעל הכותרת " מעצר מינהלי " חושפת פגיעות קשות של אמצעי זה בעקרונות יסוד של השיטה המשפטית , עצם העקרונות ששמירתם הקפדנית נדרשת כל כך בהליך הפלילי . כאשר מצד אחד מרוממים פעולה לשם מניעתם של טרור , מעשי איבה או התקוממות , שהיא פעולה בעלת אופי לוחמתי , בהתחשב במכלול נסיבותיה , ובכלל זה במטרת הפעולה , במיק...
אל הספר