לספר זה יש מסקנות יוצאות דופן : שני " סופים " שונים . על אף שערכנו יחד את המחקר האמפירי והגינו יחדיו את פרקי ספר זה , אנו חלוקות לגבי המסקנות שיש להסיק וההמלצות שראוי להמליץ לקובעי המדיניות הקרקעית בישראל . מצב כזה , אף אם הוא נדיר בתוך ספר אחד , אינו צריך להפתיע כאשר מדובר בתחום המדיניות הציבורית . ההבדל בין מדעי הטבע למדעי המדיניות הומחש היטב ביולי 2012 בתהליך אישוש קיומו של חלקיק ה - Higgs ( ופרופסור היגס זכה לפרס נובל לשנת . ( 2013 השימחה שטפה את עולם הפיסיקה לאחר ששתי קבוצות גדולות של פיסיקאים עמלו שנים רבות במסגרת - CERN מאיץ החלקיקים הגדול בעולם . הקבוצות פעלו על פי שתי שיטות מחקר וטכנולוגיות שונות ולמרות זאת הגיעו למימצאים ולמסקנות דומות . כדי להקפיד על מידור מושלם של שתי שיטות המחקר זו מזו , נחוץ היה להקים חומה של סודיות מוחלטת בין שתי הקבוצות שנמשכה שנים . המסקנה המשותפת התאפשרה משום שהייתה הסכמה על הבסיס התיאורטי הקרוי " המודל הסטנדרטי " , על ההשערה שהייתה גזורה ממנו , ועל רמת המובהקות ההסתברותית הדרושה כדי לאושש את ההשערה . רכיבים משותפים אלה חסרים לעיתים תכופות בנושאים הקש...
אל הספר