באמצע שנות התשעים התבקש לראשונה בית המשפט העליון להתערב ולהכריע בסוגיית הרכב המועצה והייצוג של המגזרים השונים ( פרשת מהדרין , בג " צ . ( 5575 / 94 העתירה איחדה שבע עתירות , שנוגעות להחלטות 666 ו - 667 של מועצת מקרקעי ישראל , שעוסקות בשיעור הפיצוי הכספי המגיע עקב שינוי יעוד של קרקע חקלאית . את העתירה הגישה החברה לעיבוד חקלאי ' מהדרין' בטענה לניגוד עניינים שהיה בהרכב המועצה בעת הדיון על ההחלטות ובזמן ההצבעה עליה , בשל השתתפותם של שלושה חברי מועצה מהמגזר החקלאי - כפרי . בית המשפט העליון קיבל את טענת העותרים וקבע כי בהסתמך על דו " ח מבקרת המדינה והתיקון בחוק , שלושת החברים היו מנועים מליטול חלק בהצבעה ובדיונים בשל ניגוד אינטרסים ולכן יש לבטל את החלטות 666 ו - 667 שקיבלה המועצה . בשנת , 1998 הגישה האגודה לזכויות האזרח עתירה כנגד הרכב המועצה ( בג " צ . ( 6924 / 98 בעתירה זו , ביקשה האגודה להורות לממשלת ישראל לבטל את מינויים של מקצת נציגי הממשלה במועצת מקרקעי ישראל ולמנות תחתם נציגים מהמגזר הערבי . בפסיקה תקדימית הכיר בית המשפט העליון בשאלת ייצוג של מגזרים שונים בחברה הישראלית במועצת מקרקעי י...
אל הספר