. 325 § פיצול הסמכויות בין מערכות השיפוט האזרחית והדתית משפיע בנושא דיוננו כאן . ככלל , פסק דין שניתן בסמכות על ידי בית הדין הרבני מחייב את בעלי הדין כמעשה בית דין בכל התדיינות אחרת ביניהם בבית משפט אזרחי , 20 ואפילו לא היה בית המשפט פוסק כמוהו . אולם מאחר שאין בית הדין הרבני קשור בכללי המשפט הבינלאומי הפרטי , אלא מחיל את הדין הדתי למפרע , כדין אוניוורסלי , יעלה לפני בית המשפט האזרחי הקושי , לגבי החלתו של מעשה בית דין , במקרים שבהם נדרש בית המשפט לפסוק על פי כללי המשפט תשלום תכוף כעד תקופה העולה על שנתיים מיום קרות תאונת הדרכים שבגינה הוגשה הבקשה לתשלום תכוף '' ( ראה סעיף 5 ה ( ב . (( ראה דברי ההסבר להצעת החוק , שם , בעמ' . 200 יחד עם זאת , יצר המחוקק אפשרות לשינוי ההחלטה לתשלום תכוף כאשר הנסיבות מצדיקות מתן החלטה חדשה , ובלבד שעברו שישה חודשים ממועד מתן ההחלטה הקודמת . ראה סעיף 5 ה ( א ) וסעיף 5 ה ( ג ) לחוק . כן ראה י' אנגלרד , פיצויים לנפגעי תאונות דרכים ( יהלום , מהדורה שנייה , תש"ן ) סעיפים . 426 , 421 19 והשווה למחלוקת שהתגלעה בין המשנה לנשיא ( השופטת בן פורת ) לבין השופטת נתניהו...
אל הספר