ד. פסק זר כהשתק־פלוגתא

. 305 § לצורך הדיון יהיה עלינו להניח , שההתדיינות המקומית נשענת על עילת תביעה שונה מזו שהיוותה יסוד להתדיינות הנוכרית , אך אחד מבעלי הדין מבקש להסתמך על פסק הדין הזר על מנת להשתיק את חברו מלהעלות טענה סותרת או מכחישה ממצא כלשהו שנקבע באותו פסק דין . השאלה העולה לדיון היא , אם בכוחו של פסק זר להקים השתק פלוגתא בהתדיינות מקומית , ואם כן , אילו מבחנים יופעלו לצורך זה . האם יש להחיל את מבחני ההשתק המקובלים בדין המקומי , או שמא יש להתחשב בגישתה של שיטת המשפט הזרה לכלל מעשה בית דין ? לעניין זה תיתכן האפשרות , שמדינת הפסק אינה מכירה כלל בכלל של השתק פלוגתא . אפשרות אחרת היא , שכלל ההשתק נוהג במדינת הפסק , אולם במקרה הקונקרטי לא היו בעלי הדין מנועים מלחזור ולהתדיין באותה פלוגתא בבתי המשפט שם , מאחר שלא התקיים תנאי חיוני כלשהו להיווצרותו של ההשתק על פי דין מדינת הפסק . לגבי כל אחת מן האפשרויות הללו עולה השאלה , אם יש ליתן לפסק הזר כוח קונקלוסיבי רב יותר במשפט הישראלי מזה המוענק לו בארץ הולדתו ' . האם יהא זה צודק להשתיק בעל דין בהתדיינות הפנימיים . כך , למעשה , מסבירים אותם מללמדים את הגישות ה...  אל הספר