ג. פסק זר כהשתק־עילה

. 295 § השאלה בדבר כוחו של פסק זר למנוע בעד התובע מלחזור ולתבוע בישראל על יסוד אותה עילת תביעה צריכה להיבחן בשני המצבים הראשונים שהבאנו לעיל . במצב הראשון זכה , כאמור , התובע בפסק הדין . בדרך כלל יש להניח , שבמקרה כזה יעדיף התובע לפנות לבית המשפט בישראל בבקשה לאכיפת פסק הדין על פי החוק , או במקום שאפשרות כזו אינה קיימת בידיו , לתבוע בבית משפט ישראלי על יסוד הפסק . אולם יש להניח גם מצב דברים נוסף , שלפיו יבקש התובע לחזור אל העילה המקורית , ששימשה יסוד לתביעתו 1 להבדיל מכל פלוגתא אחרת שנידונה והוכרעה בפסק הדין , אפילו היתה נחוצה לצורך ההכרעה בשאלת המעמד . ראה : . queCastri v . . fl . j ( 1870 ) L . R . 4 H . L . 414 , 429-428 וכן ראה לעיל , סעיף . 261 2 בנושא זה ראה : Cheshire & North , Private International Law , ( London , 11 th ed ,. 1987 ) 354 ; Graveson , Conflictof Laws , ( London , 7 th ed ., 1974 ) 624-626 ; Dicey & Morris , The Conflict of . Laws , ( 11 th ed ,. 1987 ) 455 כן ראה שפירא , הכרה" ואכיפה של פסקי , חוץ" עיוני משפט ה ( תשל"ו ) . 54-55 , 38 והשווה גם לע"א 472 / 66 ענבי...  אל הספר