. 264 § שאלה אחרת עולה לגבי כוחו המחייב של פסק דין , כפסק דין חפצי , גם באותם מקרים שבהם ניתן הפסק בהסכמת הצדדים הישירים להליכים . שאלה זו נדונה בע"א 171 / 54 מנהל מס עזבון , מחוז הדרום נ' גוטליכ , 76 לגבי צו ירושה שנתן תוקף חוקי להסכם שבין היורשים , שלפיו ויתרו אחדים מן היורשים על חלקיהם לטובת יורש אחר " . השאלה עלתה בהתדיינות שבין היורש מכוח צו הירושה לבין מס עיזבון , לאמור , אם ייחשבו היורשים האחרים , שוויתרו על חלקם , כיורשים לצורך חישוב המס , ועל כן יש להביא לצורך זה בחשבון את הסכומים הפטורים מהמס לטובת המוותרים , או שצו הירושה , כפסק דין , in rem מחייב את כל העולם , ובכלל זה את מנהל מס עיזבון . לכן , היורשים הם רק אלה הנכללים בחלקו האופרטיבי של הצו , ועל כן יש להביא בחשבון , לצורך חישוב המס , רק את הפטור שלו זכאי היורש על פי הצו . ראוי לשים לב , כי מבחינת האינטרס של המערער , מנהל מס עיזבון , היתה עדיפה הכרעה שצו ירושה שניתן בהסכמה פועל ככל פסק דין חפצי , ואילו מבחינת האינטרס של המשיבה , היורשת על פי אותו צו , היתה עדיפה הכרעה הפוכה , לאמור , שאין כוחו של פסק דין שהושג בהסכמה להוו...
אל הספר