. 94 § כאשר טוען בעל הדין הנתבע טענת חוסר סמכות , 17 עומדת לפני בית המשפט הנדרש להחלטה אחת משלוש האפשרויות הבאות : 16 ראה להלן , סעיף , 102 וכן ע '' א 473 / 67 עזבון המנוח ראוטנשטיין נ' לביא , פ"ד כב ; 552 ( 1 ) ע"א 153 / 71 יורשי המנוחה אלטושלר נ' בנינים ברחוב אלנבי בתל אביב בע"מ , פ"ד כו . 693 ( 1 ) 17 אומנם , עסקנו למעלה רק בחוסר סמכות עניינית , אך כל אחת מן האפשרויות להלן ישימה גם לגבי הטענה של חוסר סמכות מקומית או בינלאומית או של חוסר סמכות שיפוט עקב אי הזמנתו של הנתבע כדין . ההבדל בין המצב של חוסר סמכות עניינית לבין המצבים האחרים מתבטא בשאלה , מתי על בעל הדין לעורר האפשרות הר ,. ? _ . < התובענה על הסף , לאחר שקבע שהעניין שהובא לפניו לבירור אומנם איוו ; : / .,. _ ; . :.:.. תו . האפשרות השנייה , : לה' נ \ ר את התובענה לבית המשפט המוסמך לפסוק בה , על פי סעיף 79 לחוק בתי המשפט , וז י ז ץ שקבע שהוא עצמו אינו מוסמך לדון בה . האפשרות השלישית , לדחות את הטענה , לאחר שקבע שיש לו סמכות על פי החוק לפסוק בתובענה . הפרדנו בין האפשרית הראשונה לבין האפשרות השנייה למען נוחות הדיון ; אך ראוי לציי...
אל הספר