ה. פלוגתא שהוכרעה בקביעת ממצא

. 85 § אחד היסודות המבחינים בין השתק עילה לבין השתק פלוגתא הוא , שעל פי הדוקטרינה האחרונה , אין לפסק הדין שניתן בין אותם צדדים בהתדיינות קודמת ביניהם , המבוססת על עילת תביעה שונה , כוח מחייב כהשתק פלוגתא , אלא רק ביחס לאותן פלוגתאות שהוכרעו על ידי בית המשפט לצורך ביסוס הכרעתו בתובענה . התכלית שאליה מכוון כלל השתק פלוגתא , קרי : למנוע כפל התדיינויות באותה שאלה , מבוססת על הרעיון , שלפיו כבר ניתנה הכרעה שיפוטית , במסגרת פסק דין שניתן בהתדיינות קודמת בין אותם צדדים , בשאלה שאותה מבקש בעל הדין לעורר שוב , ועליכן אין לחזור ולברר אותה שאלה 51 ראה : The Evergreens v . Miimin 141 F . 2 d 927 . 929 ( 1944 ); Hyman r . Regcnstein 258 F . 2 d 502 , 510-511 ( 195 S ); Masher Steel Co . 1 : N . L . R . H . 568 F . 2 d 436 . 440 ( 1978 ) : LmiRhlin v . U . S . 344 F . 2 d 187 . 191-192 ( 1965 ); U . S . v . Kramer 289 F . 2 cl 909 , 917 ( 1961 ) : Parker v . MeKeithen 488 F . 2 d 553 , 557-558 ( 1974 ); Consolidated Express , Inc . 1 > . New York Ship 1 > inn Ass ' n 602 F . 2 d 494 , 504 ( 1979 ); ...  אל הספר