י. פיצול סעדים נכפה עקב סמכותו העניינית של בית־המשפט

. 56 § חוק בתי המשפט [ נוסח משולב , [ , תשמ"ד-1984 מבחין בין סמכותו הייחודית של בית משפט השלום לבין סמכותו השיורית של בית המשפט המחוזי . מאחר ששאלת הסמכות נבחנת לפי הסעד הנתבע , ממילא יהיה התובע מוגבל בתביעת מלוא הסעדים הנובעים מאותה עילה ; חלק מן הסעדים עליו לתבוע בבית משפט השלום וחלקם האחר בבית המשפט המחוזי . פיצול נכפה זה של התובענות מכוח כללי הסמכות העניינית מהווה ללא ספק חריג לכלל השתק העילה , ואף אין בעל הדין נזקק במקרה כגון זה לרשות בית המשפט על פי תקנה 45 סיפא . על פי סעיף ) 51 א ( 3 () לחוק בתי המשפט , הוענקה סמכות ייחודית לבית משפט שלום לדון 104 ראה ע"א 415 / 64 ד ! פניל , ס הישראלי חכרה לביטוח ב "מ >! נ' בנבנישתי , פ '' ד יט : 449 ( 2 ) זוסמן , סעיף . 386 105 ראה א"ע 346 / 79 טננבאום נ' טננבאום , פ"ד לד , 697 ( 1 ) וכן זוסמן , שם . 106 זאת , להוציא מקרה שבו ניתנה הרשות להפסקת התובענה כפוף לתנאי שהתובע לא יחדש את תביעתו . ראה זוסמן , שם . וכן ראה דיוננו להלן , סעיף . 139 1 סעיפים 40 ו 51 לחוק . 2 א"ע 27 / 77 טובי נ' רפאלי , פ"ד לא : 570 , 567-568 , 561 ( 3 ) ע"א 510 / 82 ח...  אל הספר