. 49 § אין קושי בהפעלתה של תקנה 45 במקרה שהתובע בוחר לתבוע סעד אחר בתביעה נוספת , אחרי שהסתיימו ההליכים בתביעה הראשונה . התקנה מעמידה לבעל הדין התובע את האפשרות לבקש פיצול סעדים במסגרת התביעה הראשונה , ואם לא בחר בדרך זו , יהיה מנוע מלקבוע סעד אחר בשל אותה עילה בתביעה נפרדת . השאלה היא , מה כוח פועלה 51 זוסמן , סעיף . 132 52 תמיכה לדברים הללו ניתן למצוא בהמי 609 / 65 רוזובסלץ ני זכירה , פ"ד כ , 241-242 , 236 ( 1 ) אף שנאמרו לעניין ארור : '' הנה לימדנו רבינו שמקום שאיחד תובע בתובענה אחת עילות שונות ( תקנה , ( 48 מהן כשרות להתברר בסדר דיףמקוצר ומהן פסולות להתברר כך , נמצאת התובענה בולה פסולה מלבוא בסדר דין מקוצר ... מאחר ויש רק על עילה אחת מן העילות השונות המחוברות יחדיו בתובענה זו 'ראשית ראיה' בכתב ואילו על העילה השניה אין 'ראשית ראיה' בכתב ואין טענת ראיה בכתב , נמצא שהתביעה כולה אינה כשרה לבוא לפני בית המשפט בסדר דין מקוצר '' . 53 תימוכין לדברים דלעיל נוכל למצוא בדבריו של הנשיא ( שמגר ) בע '' א 372 / 85 פרץ , לעיל הערה . 1 שם עלתה השאלה , אם גם בעל דין המבקש לתבוע , במסגרת הודעת צד ג ,...
אל הספר