. 30 § בבואנו לבחון את גישת הפסיקה הישראלית להגדרת המושג "עילת תביעה" לצורך חלותו של כלל השתק העילה , יש לחזור ולהדגיש תחילה , כי המבחן הראשון מבין שלושת המבחנים שהוצעו לעיל - מבחן הזהות של הסעד הנתבע בכל אחת מן התובענות - נדחה על ידי בית המשפט העליון . מבחן זה הוצע , כאמור , על-ידי השופט זילברג בע"א 125 / 51 פלמן נ' שחב . הדברים 60 ראה דברי הנשיא ( אגרנט ) בע"א 246 / 66 קלוז'נר נ' שמעוני , לעיל הערה , 7 בעמי ; 587 דברי מ"מ הנשיא ( זוסמן ) בע"א 53 / 74 בריסטול מייארם קומפני נ' ביצ'ם גרופ לימיטד , פ '' ד כט : 138 , 372 ( 1 ) ובע"א 581 / 72 ארביב נ' מדינת ישראל , פ"ד כז . 587 , 513 ( 2 ) כן ראה : Carl Ziess Stiftung v . Rayner and Keeler . Lid . . [ 1966 | 2 All ER . 536 , 573 ( H . L . ;) rSpence Bower , Para . 205 61 והשווה לגישת מנסחי הריסטיטמנט , הצופים אפשרות התרחשותם של מצבים שבהם עשויה הפעלתו של כלל ההשתק , הנשען על הגדרה רחבה של המושג '' עילת תביעה '' להיות בלתי צודקת , ועל כן קיים הצורך בסטייה קונקרטית מן הכלל . ראה : . Restatement , Sec . 26 ( d ) & ( f ) , Comments e & i 62 רא...
אל הספר