בצד העיסוק בחשיבותן של שיטות בחירה והדיון בקריטריונים הדמוקרטיים הרצויים להן , ישנה ספרות מחקרית ענפה המבקשת להתמודד עם ההשוואה בין השיטות המקובלות בעולם . את הדיון בסוגיית ההשוואה בין השיטות נהוג לפתוח בשוני הרב ביניהן , המביא מיד למסקנה הנפוצה שאי אפשר להצביע על שתי מדינות ששיטת הבחירות שלהן דומה . שונות זו הביאה לידי חוסר הסכמה בקרב חוקרים בעניין ההגדרות והדרכים למיון שיטות בחירה . המיונים הראשונים הבחינו בין מאפיינים של שיטות בחירה , בחנו את התוצאות וההשפעות הפוליטיות שלהן , ואף שאפו לנסח הכללות ( Duverger , . ( 1954 ; Rae , 1967 בהשוואה בין ממדי שיטת הבחירות מקובל להתייחס למבנה פתק ההצבעה , לגודל המחוז ולנוסחת החלוקה ( , ( Taagepera and Shugart , 1989 אף שיש המדגישים ממדים נוספים ( שאותם הם רואים כנפרדים ) כגון גודל בית הנבחרים וסף החסימה החוקי ( . ( Lijphart , 1994 ממדים אלו זכו להגדרות ולמיונים נרחבים ועודדו חוקרים להעמיק בניתוח התוצאות וההשלכות הפוליטיות של קשת נושאים רחבה , כגון הקשר בין קולות הבוחרים למספר המושבים בבית הנבחרים , שיעורי ההצבעה בבחירות , התחרות הבין מפלגתית ומס...
אל הספר