הבדלים אלה בין מיכה לישעיהו בדבר אופיו ודרכו של המלך המשיח , ממש כמו התיאורים השונים ) שהוזכרו לעיל ( על אופייה של הגאולה ועל הפירוש של נבואת " וגר זאב עם כבש " , אכן הפכו למחלוקת עקרונית , שנמשכת עד היום . המייצגים המובהקים והידועים שלה בימי הביניים הם הרמב " ם מול הראב " ד . הרמב " ם הולך באופן מובהק בדרך המתוארת בנבואת מיכה , ואפילו משתמש בפתיחת דבריו , בניסוח ברור המצוטט מנבואת מיכה : המלך המשיח עתיד לעמוד ולהחזיר מלכות דוד ליושנה לממשלה הראשונה ... וכל מי שאינו מאמין בו , או מי שאינו מחכה לביאתו , לא בשאר נביאים בלבד הוא כופר , אלא בתורה ובמשה רבנו - שהרי התורה העידה עליו , שנאמר : ושב ה ' אלוהיך את שבותך ... ואלו הדברים המפורשים בתורה הם כוללים כל הדברים שנאמרו על ידי כל הנביאים . ואל יעלה על דעתך שהמלך המשיח צריך לעשות אותות ומופתים , ומחדש דברים בעולם או מחיה מתים וכיוצא בדברים אלו . אין הדבר כך , שהרי רבי עקיבא חכם גדול מחכמי משנה היה , והוא היה נושא כליו של בן כוזיבא המלך , והוא היה אומר עליו שהוא המלך המשיח , ודימה הוא וכל חכמי דורו שהוא המלך המשיח עד שנהרג בעוונות . כיון שנ...
אל הספר